Court ruling № 75669377, 01.08.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 755/5707/18 Головуючий у 1 інстанції Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6539/2018 Суддя-доповідач в апеляційній інстанції Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача: Стрижеуса А.М.., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 755/5708/18 до набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8146/18 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-б» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Шумського 1-б», оформлених протоколом № 1 від 07 грудня 2018 року,

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСББ «Шумського 1-б» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі № 755/5708/18 до набрання законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8146/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Шумського 1-б» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Шумського 1-б», оформлених протоколом № 1 від 07 грудня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 посилалася на те, що фактичною і правовою підставою позову ОСББ «Шумського-1-Б» є рішення ОСББ, оформлені Протоколом загальних зборів співвласників будинку № 1 від 07 грудня 2016 року, і ці рішення були оскаржені нею до суду і на даний час правомірність та законність проведення загальних зборів співвласників ОСББ, а також рішень, зокрема про встановлення розміру внесків на утримання будинку й прибудинкової території, перевіряються в межах справи № 755/8416/18. Результати розгляду справи № 755/8146/18 Будуть мати безпосереднє значення для розгляду даної справи за позовом ОСББ «Шумського 1-Б» про стягнення заборгованості, адже не може вважатись правомірним та законним стягнення внесків з співвласника будинку, у разі, якщо суд своїм рішенням підтвердить незаконність та протиправність їх встановлення, визнавши недійсним відповідне рішення.

Представником ОСББ «Кут» - Золотопупом С.В. разом з відзивом на апеляційну скаргу подано заперечення на заявлене клопотання, в якому він просив відхилити заявлене клопотання у зв'язку з безпідставністю.

Перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішальною підставою для зупинення провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обставина неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вирішення справи № 755/8146/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Шумського 1-б» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Шумського 1-б», оформлених протоколом № 1 від 07 грудня 2018 року не впливає на вирішення справи за позовом ОСББ «Шумського 1-б», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Колегія суддів вказує на те, що сама лише обставина розгляду частини питань якої співпадає з обставинами, що повинні бути встановлені у даній справі, не дає підстави ставити у пряму залежність розгляд цієї справи до вирішення іншої.

А відтак, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскаржена в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна