
Справа № 185/5878/15-ц
Провадження № 2/185/8/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Палюх Т. Д., при секретарі Андруховій Ю.Д., за участю прокурора Комарова М.Д., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Фінансово-промисловий концерн "ЛИС", про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,
Керуючись ст. ст. 12,13,76,77,78,259,261,265,354 ЦПК України, ст. 142 Конституції України, ст.1166 Цивільного кодексу України
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградської міської ради збитки, завдані кримінальним правопорушення, в сумі 49404(сорок дев"ять тисяч чотириста чотири) грн. 89коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 494грн. 05коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду буде складене 03.08.2018року.
Суддя Т. Д. Палюх
The court decision No. 75668935, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/5878/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: