Court ruling № 75668783, 01.08.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

01 серпня 2018 року Справа № 823/1900/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №823/1900/17 від 02.03.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №14187-13 від 13.09.2017.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду №823/1900/17 від 02.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №14187-13 від 13.09.2017.

Судом встановлено, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 допущено описку в частині прізвища позивача, де помилково вказано: «Мушній», замість вірного: «Мушій».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2018, а саме в частині прізвища позивача замість: «Мушній» вважати вірним: «Мушій».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко