Court ruling № 75668352, 02.08.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6366/16-ц

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіу складі:

головуючого - судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570, розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

«про повернення судового збору», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була закрита за підстав п.6 ст.205 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 р.).

Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378,00 грн. вирішене не було.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.

У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за платіжним дорученням №BO908B165C від 08.12.2016 р. суму судового збору слід повернути.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений ним за платіжним дорученням №BO908B165C від 08.12.2016 р. судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя