Court ruling № 75668331, 03.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2018 р. Справа № 2040/5784/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Альватрейдінг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Альватрейдінг", в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство "Альватрейдінг".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Альватрейдінг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та зупинення видаткових операцій - залишено без руху. Надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, в повному обсязі у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2018 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про усунення недоліків по справі № 2040/5784/18, проте не надано оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, в повному обсязі у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Посилання позивача на те, що наданий дублікат платіжного доручення є належним доказом сплати судового збору, суперечить вимогам діючого законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогою зазначеної статті не передбачено подання разом з позовною заявою, ані дублікатів документу про сплату судового збору, ані його належним чином завірених копій.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 03.08.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано та оригіналу квитанції про сплату судового в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) за дві вимоги немайнового характеру до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Альватрейдінг" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та зупинення видаткових операцій - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.