
264/3460/18
2/264/1418/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Також представником позивача заявлене клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про відкриті грошові рахунки та суми коштів на них, оформлені на ім’я відповідача, у зв’язку із тим, що самостійно витребувати вказану інформацію позивач не має можливості.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вислухавши думку сторін, які наполягали на витребуванні документів, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» зазначені вище відомості, адже наявна в них інформація має значення для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 197, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року на 09 годину у зв’язку із неявкою відповідача.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті грошові рахунки та суми коштів на них, оформлені на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 75668237, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3460/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: