Cправа № 2-8640/2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку і прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
04 .11.2009 року ПП «Алатир» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 389грн. 82 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, що за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року складає 389грн.82 коп., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву, та просив справу розглядати у його відсутність.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. ст. 156, 162 ЖК України, власники, та члени родини зобов’язанні оплачувати витрати по утриманню будинку(квартири) і придомової території. Згідно виписки з особового рахунку № 74050, відповідач з 01.09.2006 року не сплачуює витрати по утриманню квартири та при будинкової території і за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року за ним утворилася заборгованість в сумі 389грн.82 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224-226 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного малого підприємства «Алатир» (розрахунковий рахунок 26000235867950 в Краматорському відділенні ДОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк МФО 334011, код ОКПО 32122975) заборгованість за утримання будинку і при будинкової території за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 389 гривень 82 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 7566823, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-8640/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: