
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"02" серпня 2018 р. Справа № 818/2259/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судвого засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Соловей П.О.,
представника відповідача - Марченка І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 818/2259/18
за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області
до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення коштів,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Сумської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адмінітсративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 75667745, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/2259/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: