Court ruling № 75667721, 03.08.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 р. Справа №1840/2835/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" (вул. Садова, 45, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 31716598) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39857622) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство "Центральне" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області і просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області, в особі його начальника ОСОБА_2, по складанню постанови від 21.06.2018 №С/М 515/942/АВ/ТД-ФС та зобов`язати відповідача утриматись від стягнення штрафу з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне", визначеного в постанові;

- визнати нечинною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, складену 21.06.2018 №С/М 515/942/АВ/ТД-ФС, начальником управління Держпраці у Сумській області, ОСОБА_2, на підставі Акту інспекційного відвідуваня (невиїздного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 29 травня 2018 року №С/М 515/942/АВ, інспектора праці ОСОБА_3, за якою на підприємство накладено штраф у розмірі 223 380,00 грн, як за "порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України".

Ухвалою від 24.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження заявлено не було.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважає за необхідне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 171, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 1840/2835/18. (Номер категорії справи 5.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "12" вересня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 109.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом із відзивом на позовну заяву надати до суду розрахунок суми штрафу згідно постанови від 21.06.2018 №/СМ 515/942/АВ/ ТД-ФС.

6. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька