Court ruling № 75667359, 03.08.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2043/18

УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання чинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить зобов’язати відповідача внести зміни до актового запису про народження № 33 від 13 листопада 1968 року, складеного виконавчим комітетом Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області, а саме, виправити: прізвище дитини з «Свирипа» на «Свіріпа», прізвище матері дитини з «Войчишина» на «Войцешина», по батькові батька дитини з «Федосієвич» на «Федосійович» та по батькові матері з «Андрієвна» на «Андріївна».

Судом з’ясовано, що в судове засідання 31.07.2018 року сторони та/або їх представники не прибули. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.54, 55, 60) 19.06.2018 року від представника відповідача поштою надійшла письмова заява, в якій останній просив розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. (а.с.62) Позивач та/або його представник про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

31.07.2018 року ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання, підготовче засідання відкладено на 3 серпня 2018 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання 3 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. сторони та/або їх представники не прибули. Сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.65, 66) 01.08.2018 року від представника відповідача електронною поштою надійшла письмова заява, в якій останній просить розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач та/або його представник про причини неявки суд не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про можливість подальшого розгляду справи за даною явкою в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням того, що: 02.07.2018 року судом отримана з Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області надіслана на виконання ухвали суду копія актового запису про народження № 33 від 13.11.1968 року, складеного виконавчим комітетом Базалійської селищної ради, без якої в судовому засіданні 05.06.2018 року представник позивача вважав неможливим подальший розгляд справи; ні позивач, ні його представник не ознайомлювалися з отриманим судом документом та не висловлювали свою позицію щодо предмета спору з його урахуванням; у вищезазначених заявах, отриманих судом 19.06.2018 року та 01.08.2018 року, представник відповідача також просить змінити відповідача або долучити до участі у справі другого відповідача – Теофіпольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області; ні позивач, ні його представник не ознайомлювалися з отриманими судом клопотаннями відповідача та не висловлювали свою позицію щодо нього, тощо – суд вважає, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки. Учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання чинити певні дії – залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов’язання чинити певні дії – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова