Court ruling № 75666644, 02.08.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1796/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (адреса для листування: 04210, АДРЕСА_1; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2),

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-А, код ЄДРПОУ 37795939)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жуков В.В. звернувся до суду як представник ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 (01.07.2014 р.н.), з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №161 від 16.05.2018 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянці Російської Федерації ОСОБА_1;

- рішення Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області №162 від 16.05.2018 року про визнання недійсною посвідки на постійне місце проживання ІН №118860 від 05.10.2016 року, виданої ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача 17.07.2018 року надійшли заперечення, які суд розцінює як відзив на позовну заяву.

У судове засіданні 02.08.2018 року учасники справи не з'явилися, від адвоката Жукова В.В. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, мотивоване його зайнятістю в розгляді іншої справи.

Між тим, суд установив, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки у ній зазначене неправильне повне ім'я (прізвище) позивачки - ОСОБА_1. Водночас, матеріали справи свідчать, що спірні рішення стосуються ОСОБА_1. Тому позов має бути поданий саме на захист інтересів цієї особи.

Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката Жукова В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1, у тому числі повноваження на підписання ним позовної заяви від її імені.

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частинами 14, 15 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву та надати позивачці строк для усунення її недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву із зазначенням правильного повного імені (зокрема прізвища) позивачки;

- документи, які підтверджують повноваження представника Жукова В.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1, у тому числі право на підписання позовної заяви;

- копію виправленого адміністративного позову для відповідача.

2. Копію ухвали надіслати позивачці для виконання, відповідачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш