Court ruling № 75666233, 01.08.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

01 серпня 2018 року Справа № 808/1383/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гопка Л.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончаренка А.І.,

розглянувши клопотання про об'єднання справ у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-0008071305 від 25.01.2018.

Підготовче засідання призначене на 01.08.2018.

13.07.2018 від представника відповідача суду надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження. У клопотанні зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №№808/1383/18, 808/1382/18, 808/1923/18, 808/1922/18, 808/1924/18.

Вищевказані справи знаходяться на стадії підготовчого провадження за позовними заявами ФОП ОСОБА_3 до ГУДФС у Запорізькій області про скасування рішень за наслідками однієї податкової перевірки.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти такого клопотання заперечив.

Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст.172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглядаючи адміністративну справи має повно та всебічно дослідити всі докази, заслухати пояснення учасників справи та прийняти рішення, протягом встановленого КАС України строку розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та об'єднання справ в одне провадження, оскільки вважає, що об'єднання справ №№808/1383/18, 808/1382/18, 808/1923/18, 808/1922/18, 808/1924/18 в одне провадження ускладнить розгляд справи №808/1383/18 та може призвести до порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 172, 243,244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №№808/1383/18, 808/1382/18, 808/1923/18, 808/1922/18, 808/1924/18 відмовити повністю.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

Суддя Ю.В.Калашник