
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
01 серпня 2018 р. Справа №805/5114/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного
управління ДФС у Донецькій області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНТУР»
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНТУР» про стягнення податкового боргу в сумі 250036 грн. 76 коп.
Ухвалою від 04.07.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена у попереднє судове засідання на 01.08.2018 року.
Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребування у відповідача зворотній бік картки облікового рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНТУР» станом на час розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 19.09.2018 року та витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНТУР» про стягнення податкового боргу в сумі 250036 грн. 76 коп. - відкласти до 19.09.2018 року до 10:00 год.
Зобов’язати відповідача надати суду до 19.09.2018 року зворотній бік картки облікового рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНТУР» станом на час розгляду справи.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 75665776, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/5114/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: