Court ruling № 75665643, 23.07.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 липня 2018 р. Справа №805/4027/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, суд –

В С Т А Н О В И В:

11.11.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2017 року №05-17-3355/0010/0076.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, на обґрунтування якого зазначено, що спірна Постанова винесена Головним управлінням Держпраці у Донецькій області до моменту розгляду скарги на припис від 05.09.2017 року № 05-17-3355/0010-003 чим було позбавлено можливість своєчасного звернення до суду з адміністративним позов. Таким чином позивач вважає, що процесуальний строк на подання адміністративного позову пропущено з поважних причин.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду з обставин, викладених в клопотанні.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку про що надав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження по справі було зупинено до до набрання законної сили рішення по справи № 236/3182/17.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року поновлено провадження по справі №805/4027/17-а.

Положеннями статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду, відповідно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

В задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.