Court ruling № 75665202, 02.08.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/7924/16-ц

Провадження №2-зз/200/56/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровське міське управління юстиції, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлої в спільному майні подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині ? частини спадкового майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 17.06.2016 року було Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3.

19.12.2017 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року апеляційну скаргу позивача вирішено вважати неподаною та повернути заявнику. Рішення набрало законної сили 05.03.2018 року.

18.06.2018 року представник відповідача до суду подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровське міське управління юстиції, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлої в спільному майні подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину в частині ? частини спадкового майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року про забезпечення позову.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_3, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Т.Ю Єлісєєва