Court ruling № 75664975, 22.06.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7414/17

(2-во/199/71/18)

УХВАЛА

22.06.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк», про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2018 року від ПАТ «Кристалбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у справі № 199/7414/17, провадження №2зз/199/17/18 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпро Авто» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі автосалону, що розташований за адресою: пр. Слобожанський 65а, м. Дніпро.

В ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно зазначено заявника замість вірного «ПАТ «Кристалбанк»» зазначено «ОСОБА_3В.», а також не віно вказаний номер статті ЦПК України замість вірного «158» зазначено «154».

У поданій до суду заяві ПАТ «Кристалбанк» просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кристалбанк», про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року у справі № 199/7414/17, провадження №2зз/199/17/18 вірно зазначивши заявника «ПАТ «Кристалбанк»» замість зазначеного «ОСОБА_3В.», а також вірно вказавши номер статті ЦПК України «158» замість зазначеного «154».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник