Court ruling № 75664693, 31.07.2018, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/2538/17 Провадження № 1-кп/165/74/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030050000786 від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, ч.2 ст.313 КК України,

встановив:

Ухвалами Нововолинського міського суду Волинської області у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25 серпня 2018 року.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення учасників кримінального провадження питання про доцільність продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії вищезазначеного запобіжного заходу закінчується 25 серпня 2018 року, а з 06 серпня 2018 року головуючий у справі суддя Василюк А.В. буде перебувати у щорічній оплачуваній відпустці.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу обраного і продовженого у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливістю обвинуваченим продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від органів суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою і більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_2

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_1, який при вирішенні даного питння поклався на розсуд суду, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у Державній установі «Миколаївська виправна колонія Львівської області №50 та те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні включно тяжкого злочину, суд вважає за необхідне визначати йому заставу у розмірі п’ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.183, ст.331, ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме з 31 липня 2018 року до 28 вересня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі п’ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого в разі внесення ним застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

В разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, останній зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Василюк А.В.