Court ruling № 75664478, 03.08.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

справа №133/2369/17

провадження №1-кп/133/101/18

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.08.18 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170001127 від 09.11..2017 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна головуючого судді Слободяного О.Є. та відповідно до ст. 35 КПК України визначено головуючого суддю Воронюк В.А.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України , суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негайно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог : 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони кримінального провадження наполягають на продовженні судового розгляду .

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги , що суддя Воронюк В.А. ., яка замінила суддю Слободяного О.Є., який вибув , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020170001127 від 09.11..2017 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, у зв’язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар