Court ruling № 75664085, 03.08.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Справа №926/878/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області за № 10-08-02750 від 20.07.2018р. (вх. № 01-05/2327/18 від 31.07.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р.

у справі № 926/878/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод», с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, м.Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних та неустойки за договором оренди державного майна у сумі 60623,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р. (повний текст складено 06.07.2018р. у справі №926/878/18 (суддя Марущак І.В.) частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області». Стягнуто з ТзОВ “Старожадівський цегельний завод” на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області 47 110,97 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 4 094,39 грн. пені, 384,51 грн. 3% річних, 13 151,72 грн. неустойки та 971,12 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р. у справі №926/878/18 скаржник надав платіжне доручення № 195 від 17.07.2018р. на суму 3 512,92 грн., в якому вказано рахунок отримувача – 31213206013006.

Вищевказане платіжне доручення № 195 від 17.07.2018р. на суму 3 512,92 грн. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги за № 10-08-02750 від 20.07.2018р. (вх. № 01-05/2327/18 від 31.07.2018р.), в розумінні ст. 258 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись на рахунок отримувача №34312206082065 Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області за № 10-08-02750 від 20.07.2018р. (вх. № 01-05/2327/18 від 31.07.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р. у справі №926/878/18 залишити без руху.

Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018р. у справі №926/878/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1