Court ruling № 75663145, 06.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2018
Case No.
906/985/17
Document №
75663145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2018 р. Справа№ 906/985/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 10.04.2018 (вх.№09.1-04.1/2501/18 від 25.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №906/985/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областідо1. Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт»провизнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від прокурора - не з'явились

від позивача - Грінчук Н.А. довіреність № 05/72 від 09.01.18

від відповідача-1 - Сєрокурова О.В., ордер серія АА №024488 від 06.06.18

від відповідача-2 - Евін А.К., ордер серія ЖТ №29886 від 05.06.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№09.1-04.1/2501/18 від 25.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №906/985/17.

Надано прокурору, позивачу та відповідачу-1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

15.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «Головинський граніт».

При відкритті апеляційного провадження прокурор та відповідач-1 не скористались наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Головинський граніт».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 справу №906/985/17 призначено до розгляду на 06.06.2018.

25.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 06.06.2018 прокурор не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Щодо розгляду справи за відсутності прокурора представник позивача поклався на розсуд суду.

Представники відповідачів вважають за можливе розпочати розгляд справи за відсутності прокурора.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників процесу, враховуючи неявку у судове засідання прокурора, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 27.06.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №906/985/17 відкласти до 27.06.2018 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 75663145 ?

Документ № 75663145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75663145 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75663145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75663145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75663145, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75663145, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75663145 refers to case No. 906/985/17

This decision relates to case No. 906/985/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75663143
Next document : 75663146