Court ruling № 75662940, 10.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/21404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України Тракало Р.І. (прокурор Військової прокуратури Центрального регіону України відділу організації представництва інтересів громадянина та держави в суді та при виконанні судових рішень): посвідчення № 049446 від 12.03.2018;

від Кабінету Міністрів України: Лагута В.В. - за довіреністю № 7/33/347 від 11.01.2018;

від Міністерства оборони України: Мехреньгіна А.Б. - за довіреністю № 220/120/Д від 30.01.2018;

від Київського квартирно-есплуатаційного управління Міністерства оборони України: Мехреньгіна А.Б. - за довіреністю № 303/25-118 від 09.01.2018;

від відповідача: Глобенко Л.В. - за довіреністю № 225-КМР від 22.03.2018;

від третьої особи не з'явились,

розглянувши апеляційні скарги заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 02.03.2018)

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Міністерства оборони України, м. Київ

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Установа "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст ухвали складено 02.03.2018) закрито провадження у справі № 910/21404/17.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17, заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/21404/17 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду.

Також, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, а справу № 910/21404/17 направити до Господарського суду міста Києва для подальшого її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 910/820/18 задоволено клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/21404/17; розгляд апеляційних скарг заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 призначено на 10.04.2018; об'єднано апеляційні скарги заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 в одне апеляційне провадження.

10.04.2018 в судове засідання не з'явився представник третьої особи, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Враховуючи те, що Установа "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України не забезпечила явку свого представника, з метою надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг заступника військового прокурора Центрального регіону України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17 до 23.04.2018 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Зобов'язати Київську міську раду, завчасно, а саме до 19.04.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати відзив/письмові пояснення, щодо апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21404/17.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Сулім

М.Л. Яковлєв