Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом комунального підприємства „16 мікрорайон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі особистого рахунку № 3437 у квартирі АДРЕСА_1 прописано та проживає ОСОБА_1.
Квартира приватизована, двукімнатна, загальною площею 45,81 кв.м.
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім’ї, які проживають з ним зобов’язані вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та при будинкової території.
У порушення вказаних вимог Закону відповідач у добровільному порядку не сплачує цю плату, у зв’язку з чим виникла заборгованість на 1 листопада 2009 року у розмірі 2365 гривни 71 коп.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він сплачував комунальні послуги.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 приватизована.
Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир зобов'язані оплачувати експлуатаційні витрати за обслуговування будинку і прибудинкової території на рівні квартирної платні для державного житла.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проводить своєчасно оплату за обслуговування будинку і прибудинкової території, проте проживаючи в ньому зобов'язан своєчасно вносити платню за обслуговування будинку, що передбачене ст.ст.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, а також ст.ст.64, 67-68 ЖК України, оскільки на відповідача розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення , позивачем порушені вимоги ст.257 ЦК України, а тому доцільним стягнути з відповідача заборгованість в межах строку позовної давності, в розмірі 1901 гривна 91 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривен та судовий збір на користь держави у сумі 51 гривна
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Постановою Кабінету міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „16 мікрорайон” (м.Єнакієве, вул..Брайляна,4) р\р НОМЕР_1 в ОСОБА_2 „Аваль” м.Єнакієве МФО 380805 код ОКПО 32276891 заборгованість по квартирній платі в сумі 1901 (одна тисяча дев’ятсот одна) гривна 91 коп., 30 (тридцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення та держмито у доход держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 7566228, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4621\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: