
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.08.2018Справа № 910/7397/18За позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 91945,44 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Лопатнікова А.Д. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 91945,44 грн. за банківською гарантією №0617/5630 від 03.07.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2018 р. відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 02.08.2018 р.
Представник позивача у судове засідання 02.08.2018 р. не з'явився.
02.08.2018 р. через канцелярію суду представником позивача була подана заява про перенесення розгляду справи.
Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, 16.07.2018 р. представником відповідача було подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б».
Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б».
Керуючись ч. 1 ст. 50, ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «БАДМ-Б» (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 12, кімн. 426, код 39273420)
2. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/7397/18 до 30.08.18 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.
4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Пінчук
The court decision No. 75660952, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7397/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: