Decision № 75660866, 31.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018Справа № 910/8584/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестКоліяПроект" Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов'язання, ціна позову 64105,83 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Печериця В.П.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестКоліяПроект" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору (на надання послуг) № 22-БМЕС-ТУ-4/17/Ю від 5 грудня 2017 р. відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши 55008,37 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1554,53 грн., три проценти річних з простроченої суми 619,41 грн., пеню 6923,52 грн., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 грудня 2017 р. між сторонами по справі укладено договір (на надання послуг) № 22-БМЕС-ТУ-4/17/Ю, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги по технічному обслуговуванню систем та приладів охоронно-пожежної сигналізації, розташованих на об'єктах виробничого підрозділу "Знам'янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця", а відповідач - прийняти і оплатити вартість наданих послуг на умовах договору.

Згідно умов п. 3.1 договору щомісячна вартість послуг виконавця відповідно до загального розрахунку вартості послуг (додаток № 1 до договору) та кошторисів вартості послуг по кожному об'єкту (додатки №№ 2-76 до договору) складає 55008,37 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за надані послуги здійснюються замовником на розрахунковий рахунок виконавця на умовах оплати вартості наданих послуг в наступному порядку:

- частина вартості наданих послуг без врахування ПДВ у її розмірі, а саме 80% вартості наданих послуг оплачується в термін 30 календарних днів після підписання актів приймання-передачі наданих послуг, які від імені замовника мають право підписувати уповноважені особи виробничих підрозділів філії, на обліку яких знаходяться об'єкти, в яких розташовані системи та прилади охоронно-пожежної сигналізації;

- частина вартості наданих послуг, що відповідає розміру ПДВ із операцій з їх надання, а саме 20% вартості наданих послуг, оплачується протягом 10 календарних днів з дня отримання замовником в електронному вигляді повідомлення про належну реєстрацію виконавцем податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкової накладної/розрахунку коригування в електронному вигляді, але не раніше моменту оплати замовником 80% вартості наданих послуг.

Строк дії договору відповідно до умов п. 1.8 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 25 грудня 2017 р., а в частині розрахунків - до повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000225 від 28 грудня 2017 р., частково актом звірки взаємних станом на 1 січня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором загальною вартістю 55008,37 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 55008,37 грн. боргу, 1554,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 619,41 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6923,52 грн. передбаченої п. 7.4 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати, у т.ч. 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестКоліяПроект" Одеської області задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестКоліяПроект" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, сел. Авангард, вул. Базова, 12-Д, код 33312469) 55008,37 грн. боргу, 1554,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 619,41 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6923,52 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору, 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 2 серпня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар