
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
01.08.2018Справа № 910/23120/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ" (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, ВУЛИЦЯ НОВО-СТАРОБІЛЬСЬКА, будинок 28А; код ЄДРПОУ 1833721)
про виправлення описки в рішенні суду та наказі
у справі №910/23120/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ" (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, ВУЛИЦЯ НОВО-СТАРОБІЛЬСЬКА, будинок 28А; код ЄДРПОУ 1833721)
до 1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6; код ЄДРПОУ 00034022)
2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 5/2; код ЄДРПОУ 20003727)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Сватівська міська рада (92600, Луганська обл., Сватівський район, місто Сватове, ПЛОЩА 50 - РІЧЧЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 36; ідентифікаційний код 04051804)
2) Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: 3) Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: 4) Служба безпеки України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; код ЄДРПОУ 00034074)
про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956,20 грн.
Представники учасників справи:
від позивача (заявника): Шайтура О.М. (керівник);
від відповідача-1: Зеленов А.С. - за довіреністю №220/378/д від 22.11.2017р.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ" задовольнити.
2. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі №910/23120/16 вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ", а саме:
- замість « 1833721»
- вказати « 21833721».
3. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року №910/23120/16 вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ", а саме:
- замість « 1833721»
- вказати « 21833721».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року у справі №910/23120/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року №910/23120/16.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2018 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 75660831, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/23120/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: