
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.07.2018р. Справа №905/1239/17
за скаргою від 12.07.2018р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро
на дії ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області під час виконання рішення у справі №905/1239/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської
філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району ОСОБА_2
міської ради, м.Маріуполь
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Маріуполь
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 соціальної політики України, м.Київ
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 фінансів України, м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
Суддя В.І. Матюхін
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третіх осіб 1-4: не з'явилися
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017р. у справі №905/1239/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району ОСОБА_2 міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” заборгованість в сумі 609830 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 9147 грн. 46 коп.
25.01.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
17.07.2018р. до суду надійшла скарга від 12.07.2018р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро на незаконну бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполь Донецької області.
У зв'язку із закінченням терміну повноважень суддів Паляниці Ю.О. та Мельниченко Ю.С., протоколом автоматичного розподілу від 18.07.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи №905/1239/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Тарапати С.С., судді Матюхіна В.І.
Ухвалою від 18.07.2019р. повідомлено сторони та ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполь Донецької області про розгляд скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.07.2018р. о 15.30 год.
В судове засідання представники сторін, УДКС не з'явилися, пояснень по суті скарги не надали.
Керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повідомити сторони та ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про розгляд скарги від 12.07.2018р. Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро на дії ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області під час виконання рішення у справі №905/1239/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.08.2018 року о 15:15 год. (кім.316, третій поверх).
Явка сторін та ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області в засідання суду не є обов'язковою.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.С. Тарапата
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 75660544, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: