
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р.
Справа № 902/1117/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до:Фізичної особи-підприємця Лашакової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості 18 370,22 грн. згідно договору №б/н від 27.09.2011р.
Суддя Лабунська Т.І.
Представників сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1117/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Лашакової Наталії Сергіївни про стягнення заборгованості 18 370,22 грн. згідно договору №б/н від 27.09.2011р.
За результатами розгляду справи судом 08.09.2014 року було винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лашакової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1; ИНН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 6363,38 грн. заборгованості по кредиту; 6974,27 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3371,74 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1660,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.
На виконання рішення суду 22.09.2014 року видано наказ.
02.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява ( вх. № канц. 02.1-37/37/18 від 02.08.2018 року) про видачу дублікату наказу у справі № 902/1117/14, в зв'язку з його втратою.
Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд, дослідивши вищевказану заяву дійшов висновку, що останню слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" (вх. № канц. 02.1-37/37/18 від 02.08.2018 року) про видачу дублікату наказу по справі № 902/1117/14 в судовому засіданні на 10.08.18 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.
2. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.08.2018 року.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.08.2018 року.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)
The court decision No. 75660408, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1117/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: