Court ruling № 75659988, 30.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11116/18

н/п 1-кс/640/7817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000465 від 08 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України., розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню ЄРДР №1201822000000465 від 08.05.2018. На вирішення експерта поставити такі питання: Чим є надані на дослідження предмети (речовини), а саме три пачки з 30 патронами калібру 5,45 мм; 29 патронів калібру 5,45 мм, запаяну металеву коробку (цинк) з патронами калібру 7,62 мм? Чи справні надані на дослідження патрони та чи придатні вони для стрільби? До якого виду і зразка належить наданий для дослідження патрон? За необхідності предоставити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи. За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України). Висновок за результатами проведення експертизи із додатками та матеріали дослідження надати до слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлені особи незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігають та збувають вогнепальну зброю та бойові припаси.

Вищевказані набої були запаковані в полімерний пакет, який упакований, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала та особи у якої провели огляд.

08.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського науково-дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є надані на дослідження предмети (речовини), а саме три пачки з 30 патронами калібру 5,45 мм; 29 патронів калібру 5,45 мм, запаяну металеву коробку (цинк) з патронами калібру 7,62 мм?

- Чи справні надані на дослідження патрони та чи придатні вони для стрільби?

- До якого виду і зразка належить наданий для дослідження патрон?

За необхідності предоставити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Висновок за результатами проведення експертизи із додатками та матеріали дослідження надати до слідчого відділу ВСП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко