
Єдиний унікальний номер 722/14/18
Номер провадження 2-сз/722/12/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
01 серпня 2018 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, –
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.01.2018 року, АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження.
При цьому, за подачу позовної заяви до суду, АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи наведене вважаю, що заява АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, ст.ст. 258-261 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM5ВB584 від 15.12.2017 року на користь держави (розрахунковий рахунок 31217206700204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, код ЄДРПОУ 37870811 ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135), за подачу до Сокирянського районного суду Чернівецької області позовної заяви №722/14/18 (номер провадження – 2/722/78/18) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75658807, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 722/14/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: