
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35073/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Сліпець К.В., за участю прокурора Тищенко Ю.О., захисника: Шипоша В.М., підозрюваного: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060000388 від 28.01.2018 року - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Зарудньої Л.Б., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060000388 від 28.01.2018 року - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Зарудньої Л.Б., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Короп Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого (зі слів), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування строком до 15 вересня 2018 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.
Визначити підозрюваному ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 202 510 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 37318005112089;
МФО (код банку) 820172;
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;
ЄДРПОУ банку: 26268059;
Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2018 року о 16-20 год.
Слідчий суддя: О.М. Соколов
The court decision No. 75658305, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/35073/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: