Court ruling № 75658115, 02.08.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/129/18

Справа № 754/2959/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2018 року суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.06.2018 по цивільній справі №754/2959/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що у резолютивній частині зазначеного вище судового рішення судом було допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме замість «ОСОБА_3» було помилково вказано «ОСОБА_3».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового рішення від 27.06.2018 судом в абзаці третьому його резолютивної частини була допущена описка в зазначені прізвища позивача, а саме замість «ОСОБА_3» помилково вказано «ОСОБА_3».

Враховуючи той факт, що зазначена описка при виготовленні судового рішення була допущена механічно, фактично вона не впливає на суть постановленого рішення, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву редставника позивача - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.2018 по цивільній справі №754/2959/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення вірно зазначити прізвище позивача замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.

Суддя: