
2/754/640/18
Справа № 754/4780/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ :
Позивач через свого представника звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
До судового засідання представником позивача на адресу суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просили розглянути у відсутність представника позивача.
В судове засідання відповідач не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, до заяви долучила квитанцію про сплату боргу.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, так як процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 75658087, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/4780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: