
Номер провадження 2/754/248/18
Справа № 754/4985/16-ц
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м.Київ
суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника позивача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
23 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року по цивільній справі №754/4985/16 про забезпечення позову, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі допущено помилку у ідентифікаційному коді боржниці ОСОБА_3, що не має можливості її виконати. Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому документів від 04.05.2018р.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено.
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом СПД - ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО Насобіна Г.О. про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018р. заяву СПД - ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - земельні ділянки та заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження та обтяження вищезазначеного нерухомого майна шляхом передачі в оренду, іпотеку, заставу, вносити до статутного фонду товариства тощо.
У вищевказані ухвалі від 04.05.2018р. допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Згідно поданої представником позивача ОСОБА_2 копії картки платника податків ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої НОМЕР_2.
Отже, судом була допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_3.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.05.2018р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки.
Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена 25.072018р.
Суддя
The court decision No. 75658072, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/4985/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: