
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1364/18Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
02 серпня 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
В задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2018 року - відмовлено.
01 серпня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області, надійшло клопотання від ОСОБА_1, про значне зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій він просить зменшити розмір оплати судового збору, але на суму яка не перевищує 700 грн. та надати йому термін на збір зазначеної суми строком не більше 2-х місяців.
В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що згідно податкової декларації платника єдиного податку поданої апелянтом до податкового органу, дохід ОСОБА_1 за 2-й квартал 2018 року становить 4650 грн. 00 коп., з яких 235 грн. 50 коп. сплачений податок. Апелянт здійснює громадську діяльність, але від цієї діяльності не отримав доходу з її початку. Має інвалідність, але не отримує допомогу ні від держави ні з інших джерел. Проживає з матір'ю в якої згідно з обстеженням Жашківської ЦРЛ поставлено діагноз фіброаденома правої молочної залози, а тому апелянт просить зменшити розмір оплати судового збору, але на суму яка не перевищує 700 грн. та надати йому термін на збір зазначеної суми строком не більше 2-х місяців.
Суд не може погодитися з даним клопотанням виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З огляду на викладене суд не має правових підстав надати апелянту термін на збирання коштів більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Суд роз'яснює, що у даному випадку апелянту необхідно спочатку провести оплату судового збору, в запропонованому і обґрунтованому ним розмірі про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції , а потім звернутись до суду з клопотанням про зменшення розміру оплати судового збору, з врахуванням положень ст.136 ЦПК України.
Апелянтом не дотримано зазначених положень цивільно-процесуального закону, а тому його клопотання про значне зменшення розміру оплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення.
У зв'язку із несплатою апелянтом судового збору та відмові в задоволенні клопотання про зменшення оплати судового збору, йому, відповідно до вимог ст.ст.185 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38031150; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34318206080027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну (не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали), скарга буде залишена без розгляду і повернута апелянту.
Разом с тим суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Підсумовуючи вище зазначене суд, пропонує апелянту провести оплату судового збору в запропонованому і обгрунтованому ним розмірі про зменшення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а потім звернутись до суду з клопотанням про зменшення розміру оплати судового збору, або з клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.185,136,357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1, про значне зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу культури Жашківської районної Державної адміністрації та Жашківської районної централізованої бібліотечної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету та повернення приміщення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Пономаренко
The court decision No. 75657490, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 693/242/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: