
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1153/18
номер провадження 2/695/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про визнання недійсним договору оренди від 06.10.2017 року та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем, на підставі ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 25 липня 2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Таратіна В.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Степченку М.Ю.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення без розгляду не надходило.
Позовна заява пред’явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про визнання недійсним договору оренди від 06.10.2017 року та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем, на підставі ч. 6 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі».
Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2018 року о 10-00 год.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя М.Ю.Степченко
The court decision No. 75657041, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1153/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: