Court ruling № 75656191, 01.08.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4067/18

№ провадження 2-а/629/61/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, мікр. 4АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1) про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне стягнення № 19/94 від 12.07.2018 року, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності на накладення адміністративного стягнення; визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за постановою 19/94 від 12.07.2018 року; скасувати постанову № 19/94 від 12.07.2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі 850,00 гривень. Позивач посилається на те, що 12.07.2018 року Адміністративною комісією при виконкомі Лозівської міської ради Харківської області було розглянуто матеріали адміністративної справи стосовно неї, за результатами розгляду було винесено постанову № 19/94, відповідно до якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, тобто порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів,правил благоустрою територій населених пунктів та вирішено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень. У мотивувальній частині постанови зазначено, що вона начебто 09.07.2018 року о 13:20 год. не вжила заходів щодо належного утримання прилеглої території до магазину «Оптика Kleiman» за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 2, буд. 16, нежитлове приміщення № 4. Про винесення постанови їй стало відомо лише 19.07.2018 року, вказану постанову вона отримала разом з поштовою кореспонденцією, яка надійшла на адресу її помешкання від виконавчого комітету. Однак вона не згодна з даною постановою, тому що відповідно до трудового договору в її зобов’язання продавця не входить належне утримання прилеглої території, тому постанову вважає незаконною, необґрунтованою та такою, яка не відображає дійсних обставин справи і підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на оскарження постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 13 год. 45 хв. 09 серпня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 09 серпня 2018 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов