Court ruling № 75655939, 01.08.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1058/2018 Справа № 761/5658/18

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовому відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати нікчемним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просив визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та участю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справи призначену на 01.08.2018 року без її участі.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, вважає за можливе дозволити сторонам приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 16 серпня 2018 року о 14-00 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5), Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (89600, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 ) та Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обов’язковою участю представника позивача – ОСОБА_5 та представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банка» доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та Господарському суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6