
УХВАЛА
02 серпня 2018
м.Харків
Справа № 639/1984/18
2-сз/639/22/18
Cуддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у м.Харкові у порядку письмового провадження заяву начальника КЕВ м.Харкова ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/1984/18 за позовною заявою ОСОБА_2 відділу м.Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року начальник ОСОБА_2 відділу м.Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 відділу м.Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги.
Ухвалою суду від 08.05.18 р. зазначену позовну заяву КЕВ м.Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги повернуто.
19 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз’яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до платіжного доручення № 157 від 03.04.2018 р. КЕВ м.Харкова сплачено судовий збір у загальному розмірі 1585,80 грн.
Так як позовну заяву КЕВ м.Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги повернуто, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір підлягає поверненню заявнику у сумі 1585,80 грн. за платіжним дорученням № 157 від 03.04.2018 р.., який сплачено при поданні заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.133 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», ППВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника КЕВ м.Харкова ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №639/1984/18 за позовною заявою ОСОБА_2 відділу м.Харкова до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги - задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути заявнику ОСОБА_2 відділу м.Харкова (р/р 31253228215404, МФО 820172, ЄДРПОУ 07923280) судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 157 від 03.04.2018 р. у сумі 1585,80 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять грн. 80 коп.) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
The court decision No. 75655760, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/1984/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: