Decision № 75655715, 01.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.08.2018
Case No.
639/2537/18
Document №
75655715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/2537/18

2/639/1360/18

01 серпня 2018 р.

м.Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківмісьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4367,58 грн., 3% річних у розмірі 174,12 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 720,58 грн., а всього 5262,28 грн. Позов обґрунтований тим, що 01.12.2016 року між сторонами укладено договір № 19/3д про реструктуризацію заборгованості.

Згідно п.1 Договору в порядку та на умовах, визначених Договором, відповідач на підставі звірки з оператором ГРМ, визнала наявну заборгованість в розмірі 7367, 58 грн.

Відповідно до п.3 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася сплатити всю суму заборгованості до 31.05.2017 року, однак сплатила згідно квитанції № 71 від 01.12.2016 року 3000 грн., залишивши борг у розмірі 4367,58 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов на наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ПАТ "Харківміськгаз" є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу, газу (метану) вугільних родовищ.

Послуги з газопостачання ПАТ "Харківміськгаз" надає населенню згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2496.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобовязаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього обємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Згідно розрахунку вартості не облікованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 30.11.2016 року борг ОСОБА_1 складає 7367,58 грн. (а.с.9)

01.12.2016 року між ПАТ «Харківмісьгаз» та ОСОБА_1 укладено договір № 19/3д про реструктуризацію заборгованості (а.с.8).

Відповідно до п.3 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася сплатити всю суму заборгованості до 31.05.2017 року, однак сплатила згідно квитанції № 71 від 01.12.2016 року 3000 грн., залишивши борг у розмірі 4367,58 грн. (а.с.11).

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобо'вязання за вказаним договором не виконала, а значить з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у розмірі 4367,58 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунки індексу інфляції та штрафні санкції, які складають: 174,12 грн. - 3% річних, інфляційні витрати - 720,58 грн. і підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.133,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 1762,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,133,141, 212,224-226, 280-282 ЦПК України, ст.ст.530, 612, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківмісьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківмісьгаз» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 5262,28 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 28 коп.), з яких: 4367,58 грн. - сума основного боргу; 174,12 грн. - 3% річних, інфляційні витрати - 720,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківмісьгаз» з судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківмісьгаз» (м.Харків, вул.Москалівська, 57/59, п/р № 2600208421 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359552)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Повне судове рішення складено 01.08.2018 р.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75655715 ?

Документ № 75655715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75655715 ?

Дата ухвалення - 01.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75655715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75655715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75655715, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 75655715, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 75655715 refers to case No. 639/2537/18

This decision relates to case No. 639/2537/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75655713
Next document : 75655726