Court ruling № 75655646, 02.08.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.08.2018
Case No.
639/3606/18
Document №
75655646
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/3606/18

Провадж. № 1-кп/639/430/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Горобець А.С.,

захисника - адвоката Бессарабенко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120182205000000363 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

10 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду та об'єднати кримінальні провадженні відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і об'єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_3, представники потерпілої сторони ПАТ «Фарлеп - Інвест» ОСОБА_4 та ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Також, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшина М.В. знаходиться кримінальна справа № 639/777/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, яка призначена до судового розгляду.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Учасники процесу, вважали за необхідне об'єднати вказані кримінальні справи відносно одного обвинуваченого в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об'єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.08.2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків того, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зав'язків, та з урахуванням наявності в провадженні суду інших кримінальних проваджень відносно нього, а також тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце мешкання в м. Харкові та не буде переховуватись від суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч. 3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Оцінюючи сукупність обставин визначених ст.178 КПК України, судом при розгляді клопотань враховуються: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його репутацію, який не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв'язків, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання винуватим, відсутність даних щодо погіршення стану його здоров'я, тому враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасникам процесу роз'яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120182205000000363 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Об'єднати кримінальні справи №/№ 639/3606/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та № 639/777/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України в одне провадження, присвоїти кримінальній справі № 639/777/18.

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м'який - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання від вартою в умовах Харківської установи конання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 30 вересня 2018 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75655646 ?

Документ № 75655646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75655646 ?

Дата ухвалення - 02.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75655646 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75655646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75655646, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 75655646, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 75655646 refers to case No. 639/3606/18

This decision relates to case No. 639/3606/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75655630
Next document : 75655665