
Справа № 617/993/18
Провадження № 3/617/240/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер ,
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області по вул.. І.Франко, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», реєстр. номер НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху внаслідок чого не виключив зовнішній освітлювальний покажчик руху та допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET, реєстраційний номер АХ3455 ОСОБА_2 ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 року за серією БР № 099169, протоколом огляду і схемою ДТП та інш. матеріалами.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі ст. ст. 34, 35, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.
Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 919018, повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя -
The court decision No. 75655596, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 617/993/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: