
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/621/16-к Номер провадження 11-кп/786/971/18Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2018 року м. Полтава
Суддя – доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 194 КК України на 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов’язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 9.08.2018 року.
Суддя - доповідач: А.А.Гонтар
The court decision No. 75654718, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/621/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: