
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1538/17 Номер провадження 22-ц/786/826/18Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
02 серпня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
головуючого - судді Пилипчук Л.І.,
суддів Дряниці Ю.В., Кузнєцової О.Ю.,
секретар Рибак О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 18 січня 2018 року про відкриття провадження , потсановлену суддею Новаком Ю.Д.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні,
Керуючись ст.ст.367,368 374, 375 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено 02 серпня 2018 року.
Головуючий – суддя Л.І.Пилипчук
Судді: Ю.В. Дряниця
ОСОБА_5
The court decision No. 75654707, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 553/1538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: