Court ruling № 75654651, 02.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/620/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1837/18Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інтергруп" про стягненння заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі головуючого судді – Кривчун Т.О., суддів учасників колегії – ОСОБА_6, ОСОБА_7 надійшла цивільна справа №552/620/15-ц (провадження номер № 22-ц/786/1837/18) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інтергруп" про стягненння заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Так, як убачається з матеріалів справи, суддя Кузнєцова О.Ю., як головуючий суддя у складі колегії суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А., приймала участь у розгляді цієї ж справи №552/620/15-ц (провадження номер № 22-ц/786/506/16) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інтергруп" про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору та 11.02.2016 року колегією суддів було ухвалено рішення, яке в подальшому було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені обставини виключають участь судді Кузнєцової О.Ю. у розгляді даної справи, заява про самовідвід судді Кузнєцової О.Ю. підлягає до задоволення.

Керуючисьч.3 ст.37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Кузнєцової О.Ю. по вищевказаній цивільній справі, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, - для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1