Sentence № 75654490, 01.08.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1500/18

Провадження № 1-кп/553/220/2018

В И Р О К

Іменем України

01.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

прокурора: Вільховик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 близько 22:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу цілодобового магазину «Гастроном» по пров. Ломаному 38а, напроти будинку №59 по вул. Панянки у м. Полтава, діючи таємно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зняття захисної решітки акумуляторного відсіку вантажного автомобіля НОМЕР_1», жовтого кольору, викрав акумулятор марки «Varta 215 Ah 12V», сірого кольору, який належить ТОВ «САНОІЛ». Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «САНОІЛ» матеріального збитку на суму 5812,20 грн. (згідно експертного висновку Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України№ 2554 від 06.07.2018).

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз’яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, на диспансерних обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини справи, в зв’язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власнику, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 850грн. штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: акумулятор, відео реєстратор, ключі та транспортний засіб – залишити власнику, сліди пальців рук зберігати в матеріалах досудового провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2