
Справа № 766/12105/18
н/п 3/766/5248/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ПП «Сфера –СК», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП про те, що виплата заробітної плати у ПП «Сфера-СК» проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, однак має місце випадок, коли виплата заробітної плати проводилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата працівникам ПП «Сфера-СК» виплачувалась один раз на місяць, а саме за грудень 2017 р. виплачена 28 грудня 2017 р., за січень 2018 р. виплачена 31 січня 2018 р., за лютий 2018 р. виплачена 28 лютого 2018 р., чим порушено вимоги ч.1, 2 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст. 24 ЗУ “Про оплату праці” від 24.03.1995р. № 108/95-ВР. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 згідно наказу № 12/28-1.17 від 28.12.2017 р. звільнилась 29.12.2017 р., а остаточний розрахунок грошової компенсації за всі не використані нею дні щорічної відпустки проведено 10.01.2018 р., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ. В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ не нараховується та не виплачується працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку грошової компенсації за всі не використані нею дні щорічної відпустки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпПУ. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №ХС 1786/505/АВ/П/ПТ від 08.06.2018 року, актом, копіями платіжних відомостей.
Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1,41,283, 284 КУпАП.,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. (Штрафи у сфері громадської безпеки та ін. Р/р 31116106021002 Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779 Назва банку – Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності ___ року.
Суддя: Н.В.Стамбула
The court decision No. 75653500, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/12105/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: