Court ruling № 75653498, 02.08.2018, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/728/18

провадження № 2/732/427/18

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до директора Городянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до директора Городнянської загальноосвітньої шкоди І ступеня ОСОБА_2 та просить встановити факт того, що наказ № 19 від 17.05.2017 року „Про надання щорічних відпусток педагогічним працівникам” в частині зазначення про визначення періоду відпустки ОСОБА_1 з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року відповідно до Закону України „ Про відпустки”, згідно графіку відпусток на 2017 рік та на підставі особистої заяви не відповідає дійсності, а також представник позивача просить встановити факт того, що в робочі дні в період з 12.06.2017 року по 07.08.2017 року включно, відповідно до Закону України „Про відпустки”, згідно графіку відпусток на 2017 рік та а підставі особистої заяви ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці в Городнянській ЗОШ І ступеня та працювала.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 01.08.2018 року з проханням розглянути справу без його участі. Також у поданій заяві представник позивача заявив клопотання з проханням залучити до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області.

Відповідач по справі директорГороднянської загальноосвітньої шкоди І ступеня ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділу освіти, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Начальник відділу, молоді та спорту Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 20.07.2018 року за вих. № 02-29/341 з проханням розглянути справу без участі їх представника .

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотаньня представника позивача ОСОБА_3, яке він заявив у поданій до суду заяві від 01.08.2018 року, про залучення до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянської міської ради Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Городянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення на 28 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області, надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали від 02.08.2018 року, копію позовної заяви та копії доданих до позову документів, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року.

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

4. Роз’яснити співвідповідачу Городнянській міській раді Чернігівської області, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( п’ятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський