
Справа № 658/710/18
Провадження № 2-п/658/12/18
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
01 серпня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» про захист честі, гідності, ділової репутації,
встановив:
Заява подана та оформлена з дотриманням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.
В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії – ознайомився із заявою, доданим в її обґрунтування документами та з матеріалами цивільної справи.
Підготовка заяви до розгляду судом закінчена.
Керуючись ст.ст. 285 – 286 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря» про захист честі, гідності, ділової репутації прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2018 року о 16.00 год.
Про час, дату і місце розгляду заяви повідомити сторони, їх представників.
Ухвала набрала законної сили 01 серпня 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 75653466, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/710/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: