
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/1502/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1179/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П’єнти І.В.
секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,
з участю: позивача ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5,
представника ПАТ «Укрсоцбанк» Панченка Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №679/1502/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нетішинська міська рада, Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання набутого майна спільною сумісною власністю і поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у домоволодінні.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай
Суддя /підпис/ А.П. Корніюк
Суддя /підпис/ І.В. П’єнта
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 75653396, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/1502/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: