Sentence № 7565338, 07.12.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-1189/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Степаненко А.С.

с участием прокурора Соколова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

14 марта 1996 года Павлоградским горсудом по ч.1 ст.141, ч.2 ст.81, ч.3 ст.140, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

12 декабря 1998 года Павлоградским горсудом по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, 24 декабря 2001 года постановлением Роменского районного суда Сумской области приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2002 года по отбытии срока наказания,

19 марта 2007 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2009 года по отбытии срока наказания,

23 сентября 2009 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02 сентября 2009 года примерно в 18 час 30 мин в детском парке в районе кафе «Триумф» в г.Павлограде незаконно приобрел – нашел газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), который положил во внутренний карман куртки, где незаконно хранил до 05 сентября 2009 года для личного употребления без цели сбыта.

05 сентября 2009 года примерно в 14 час ОСОБА_1 пришел на станцию Павлоград-1, сел в третий вагон пригородного электропоезда № 6285 сообщением «Днепропетровск-Лозовая», где около 14 час 35 мин, на перегоне ст.Павлоград-1 – ст.Зайцево Приднепровской железной дороги на территории Павлоградского района был задержан работниками милиции ЛО на ст.Павлоград. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли.

Согласно заключения химической экспертизы № 161.15 от 16 сентября 2009 года, вещество весом 13,702г, изъятое у ОСОБА_1, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Согласно заключения специалиста № 284.15 от 07 сентября 2009 года, первоначальная масса изъятого вещества составляла 14,202г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 02 сентября 2009 года в 18 час 30 мин он шел по детскому парку и собирал окурки сигарет, так как не было денег, нашел газетный сверток с марихуаной, положил в карман куртки, где хранил для курения. 05 сентября 2009 года в 14 час он решил съездить в с.Зайцево, пришел на станцию Павлоград, сел в электропоезд «Днепропетровск-Лозовая», где был задержан работники милиции. В присутствии понятых у него изъяли сверток с марихуаной. С весом изъятого он согласен.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором патрульной службы ЛО на ст.Павлоград. В сентябре 2009 года совместно с ОСОБА_3 они задержали ОСОБА_1, который ехал в электричке без билета и не имел при себе документов. В ходе личного досмотра в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят сверток, в котором было сухое вещество с характерным запахом конопли. ОСОБА_1 объяснил, что нашел этот сверток в детском парке г.Павлограда когда собирал «бычки» и забрал для личного употребления.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2009 года они с ОСОБА_2 при проведении патрулирования в электропоезде задержали ОСОБА_1, который вызывал подозрения своим поведением и внешним видом. Во время досмотра в присутствии понятых ОСОБА_1 достал из кармана куртки сверток с коноплей и сказал, что нашел его и хранил для курения.

Из протокола личного досмотра (л.д.4-6) видно, что 05 сентября 2009 года в вагоне № 3 электропоезда № 6285 в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли

Согласно заключения химической экспертизы № 161.15 от 16 сентября 2009 года (л.д.20-22), вещество весом 13,702г, изъятое у ОСОБА_1, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 284.15 от 07 сентября 2009 года, первоначальная масса изъятого вещества составляла 14,202г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 23 сентября 2009 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины к штрафу в сумме 600 грн, совершил преступление до постановления указанного приговора, поэтому по новому приговору ему следует назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Павлоградского горрайонного суда от 23 сентября 2009 года в виде штрафа при назначении его по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 13,402г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, с учетом приговора Павлоградского горрайонного суда от 23 сентября 2009 года, наказание по совокупности преступлений назначить в виде одного года лишения свободы и штрафа в сумме 600 грн, который исполнять самостоятельно.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25576066 стоимость проведенной химической экспертизы № 161.15 от 16 сентября 2009 года в сумме 375 грн 60 коп (триста семьдесят пять грн 60 коп).

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство марихуана весом 13,402г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте по квитанции № 005453 от 22 сентября 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко